C'est grave et on n'imagine pas que ces pratiques sont si répandues.

Alors merci pour ce reportage,pour une première visite ici c'est très intéressant.

A prochainement,

Clément S.

C'est très drole comme question "scientifique"!!!! hawking n'a plus d'inspiration ou bien il veut succéder à la notoriété de galillée et newton vis à vis de l'église?

Ah!,j'espère qu'il a pas créé la terre sinon les prévisions d'apocalypse pour 2012 vont réellement se passer....

En effet, la réponse n'est pas évidente, mais que la géo-ingénierie fasse des expériences ou non, le trafic aérien est la source d'un empoisonnement général de notre atmosphère et de toutes les surfaces sur lequelles retombent ces cochonneries, soit notre planète entière.

Galaxien est suffisant, Monsieur est de trop...

Merci et bonne visite.

Je remercie l'administrateur pour ce moment d'histoire à ne pas rater.

En effet, comme encore quelques vidéos encore présentes sur le site, elle a été supprimée lors de la fermeture du site Mégaupload, entendu dans les médias.

Au fur et à mesure, les vidéos seront remplacées selon les disponibilités chez d'autres hébergeurs. Cela peut prendre du temps...

En attendant, je vous souhaite un bon visionnage pour d'autres documentaires.

Galaxien.

purquoi?

merci sincere salutations vos reportages son extremement bien fait et tres instructif !!

En effet, au XXIe siècle, pourquoi la science a-t-elle encore besoin de méler la religion dans ses réflexions ? Ne serait-ce pas le signe que les lois scientifiques édictées soient erronées ?

Oui, nombreuses sont les théories qui reposent sur des hypothèses, et ces hypothèses sont devenues, avec le temps, des vérités que plus personne ne veut reconsidérer. La gravitation de Newton repose sur une hypothétique force d'attraction gravitationnelle et nos observations du cosmos montrent qu'elle n'est pas universelle. Alors pour ne pas remettre en cause certains acquis, le plus simple est d'inventer la matière noire...

La théorie du Big-Bang repose sur une interprétation invérifiable du décalage vers le rouge. Or, ce décalage n'est que le témoin d'un très grand éloignement, et non pas d'une fuite des galaxies...

La relativité d'Einstein repose sur les transformations de Lorentz qui sont invérifiables, car fausses...

Si nous regardons notre monde, comme je le fais dans mon livre "les Sciences Revisitées", Dame Nature est beaucoup plus simple à comprendre. Ces théories qui ne trouvent pas d'explications rationnelles deviennent d'absurdes dérives intellectuelles liées à une utilisation irraisonnée des mathématiques...

Il est inutile de se poser la question à savoir comment est nait notre Univers, car il est là depuis toujours et pour toujours ! Il n'est pas sorti du néant, c'est l'esprit des sciences modernes et la quantique qui nous entraine dans un néant intellectuel, la honte de la pensée humaine scientifique.

Si certains scientifiques sont offusqués de mes propos, qu'ils aient la grandeur d'esprit de lire mes théories qui sont intégralement visibles ici.

La science et plus particulièrement la physique, mérite une meilleure utilisation de notre matière grise et de ne plus voir dans des mathématiques insondables, des prédictions qui heurtent notre intelligence !

Hawking,je trouve qu'il s'adapte à notre temps plus qu'à une recherche poussée même si je sais que c'est un grand scientifique.

C'est ce que je pense de son livre -presque trop logique- et rien d'une découverte.

Je ne pense pas prendre de risque en supposant que tu souhaiterais éviter que ton site serve a des fins commerciales, meme a petite échelle donc jte préviens juste !

PS : merci pour le site, ca m'a bien culturé.

Super intéressant à découvrir.............

Merci pour ton lien, c'est un sujet vraiment intéressant, par contre je viens de regarder, et la vidéo n'est pas plus longue, c'est la même que j'ai mis en ligne.

- Pas de soucis, tu es ici comme chez toi, alors poses-toi quand tu veux, comme chez toi quoi !

Sois bien également, ainsi que tes proches, merci.

Zou, je le mets en favori, et je repasserai sans fer.

A plusss. Merci d'avance.

Merci pour ce documentaire qui met en avant, des évidences ... j'ai fais suivre ce lien, surtout pour la communication entres les acacias, mais j'ai appris encore des choses en passant par ici.

je te laisses le lien du documentaire entier, pour ceux et celles qui voudraient en voir plus.

http://www.youtube.com/watch?v=UNXozX2nANw

Merci, et pas trop le temps de me poser sur tes documentaires en ce moment, je le regrette, j'en vois passer, mais bon, ils sont pas perdu, à l'occasion, je reviendrai et fouillerai.

Belle journée.

A bientôt.

ps : ha oui, j'ai vu que tu avais sorti un documentaire qui avait l'air hyper intéressant sur l'eau. à l'occasion, je m'y poserai si je retrouve le lien, ou tu me le colles?? ;) sinon pas de soucis, je trouverai bien.

Merci pour ce moment.

Amicalement.

Sois Bien, ainsi que tous les tiens (es).

:)

j'ai deja visiter ce village "fantome" avec ses pancarte a l'entrée du village "Orandour sur Glane, Souvenez vous" un lieux de silence et de question en soi meme. Vraiment emouvant! Merci pour la diffusion du reportage

C'est fantastique et de plus,eux qui voulaient être immortels et bien c'est gagné!

Merci d'avoir proposé cette série.

Bonne continuation.

Nulle parce que le caméraman n'a pas su qu'il y avait des diapos que nous aurions aimé voir.

Nulle parce qu'avec son micro, qui formait une moustache, Etienne Klein ressemblait à Charlie Caplin, mais en moins marrant. Pour un grand spécialiste de l'épistémologie scientifique, je ne comprends toujours pas pour quelle raison il a refusé de recevoir "gratuitement" mon livre : Les Sciences revisitées. Et pourquoi il a mis fin à notre "amitié" Facebook en me faisant bloquer. Mais ce n'est pas le sujet de mes griefs à son encontre, ce qui me déconcerte c'est cette physique indigeste, incohérente et incompréhensible des sciences dites "modernes".

Nulle car les physiciens ne détectent rien, ils interprètent des observations en fonction de l'argument qu'ils veulent voir apparaitre dans leurs relations matématiques, ou ceux prédit.

Archi-nulle, car l'hypothétique neutrino ne laisse aucune trace de son passage, sauf dans le détecteur OPERA qui le fige sur PAPIER PHOTOSENSIBLE. Donc comment peuvent-ils détecter le signal d'arrivée et donc connaitre la durée du trajet pour en déduire la vitesse ? Ils doivent révéler les photos pour savoir s'ils les ont capté. Ne serait-ce pas un gros mensonge supplémentaire que l'annonce de cette vitesse ?

La physique des particules, quantique, relativiste ou non, est dans la plus profonde dérive intellectuelle et je leur en apporte la preuve. Mais ils ne peuvent plus faire machine arrière, alors discréditons ceux qui dérangent et préservons nos subventions de "recherches". Annonçons quoi que ce soit, les mensonges les plus gros permettront d'attirer l'intérêt et la crédulité de ceux qui financent par leurs impôts. Egratignons les sottises d'Einstein et tous les médias parleront de cette physique, qui est pour moi la honte de la pensée scientifique humaine.

Messieurs les physiciens vos mensonges et votre attitude me choquent !

Roger Robert

C'est sympa de me le dire !

Très bonne soirée.