Même en vacance j'ai le réflexe de venir ici! Je prend toujours plaisir en écoutant H. Reeves quand il nous parle avec passion du cosmos. Merci bien.

Que c’est difficile d’entendre ces explications avec autant de convictions, alors qu’elles sont basées uniquement sur des spéculations des interprétations que les scientifiques pensent avoir compris.

C’est difficile parce que j’ai écrit les Sciences revisitées dans lesquelles, j’explique le principe de la pesanteur qui met à mal la gravitation, je présente un nouveau modèle de l’atome qui répond à certaines interrogations que les modèles actuels et moult autres sujets des sciences naturelles.

Que c’est difficile d’entendre tant d’âneries da la part de ces scientifiques qui critiquent mes travaux alors qu’ils ne daignent ni le recevoir ni les entendre. Par contre ils nous obligent de les croire parce que leur titre le leur permet.

Une étoile n’est pas ce qu’ils annoncent, la fusion nucléaire ne fonctionne pas et toutes les expériences dans ce sens ont toutes échouées.

Le Big-bang est une stupide interprétation de fausses observations, les galaxies ne se déplacent pas comme ils le pensent et nous ne vivrons jamais assez longtemps pour observer un déplacement effectif.

Un trou noir serait envisageable avec la gravitation et devient un concept farfelu avec le principe de la pesanteur.

Les scientifiques me fâchent car ils nous imposent leurs délires, et ne daignent pas envisager la moindre erreur. Qu’ils comparent mes théories avec celles qui prévalent et ils comprendront qu’ils ont fait fausse route depuis plus d’un siècle. Mais pour cela, il faudrait qu’ils m’écoutent et m’entendent, et là, je reste éberlué par leur attitude : il ne faut surtout pas ébruiter les Sciences revisitées

Messieurs les scientifiques, avez-vous peur de la vérité ?